Vil ChatGPT erstatte advokater?

Kunstig intelligens (AI) har tatt verden med storm, og en av dens mest forstyrrende skapelsene er OpenAI's ChatGPT. Denne AI-drevne chatboten har fått oppmerksomhet for sin evne til å transformere ulike bransjer fra programmering til jus. Når juridiske fagfolk og klienter nå lurer på om ChatGPT vil erstatte advokater, er det verdt å undersøke hva OpenAI og ChatGPT er, og hva deres utvikling betyr for juridisk fag.

Introduksjon

OpenAI er et AI forsknings- og utviklingsselskap som skaper svært autonome systemer som overgår mennesker i de fleste økonomisk verdifulle oppgaver. ChatGPT er en AI-drevet chatbot utviklet av OpenAI. Dette verktøyet svarer på åpne tekstspørsmål med tekstbaserte svar i form av avsnitt. For å trene ChatGPT brukte selskapet forsterkende læring fra menneskelig tilbakemelding, der menneskelige AI trenere samtalte som bruker og en AI-assistent, rangering av chatbot-responser for å lære chatboten hvordan å svare på en hensiktsmessig måte.

Forståelse av ChatGPT

Den 14. mars 2023 lanserte OpenAI GPT-4, en stor multimodal modell trent ved hjelp av ChatGPT og erfaringer fra deres motstandstreningprogram. GPT-4 aksepterer bildeinndata i tillegg til tekst og oppnår resultater på profesjonelle og akademiske benchmark-tester med ytelse på menneskenivå. ChatGPT er fortsatt i forskningsfasen, men det åpner opp flere muligheter for advokatfirmaer, som å lage markedsføring av juridiske tjenester og utarbeidelse av juridiske dokumenter.

Også les: Hvordan laste ned ChatGPT-appen gratis

Bruk av ChatGPT

Å bruke ChatGPT er relativt enkelt. Alt man trenger å gjøre er å skrive inn sin forespørsel på ChatGPT-nettstedet. For eksempel kan verktøyet skrive et dikt, svare på et spørsmål på Shakespeare-engelsk eller løse komplekse matematikkproblemer. Deretter mottar brukeren et unikt og overraskende nøyaktig svar på samme nettsted.

Muligheter presentert av ChatGPT for advokater

Utfordringer som ChatGPT byr på for advokater

Mens innføringen av AI-teknologi har en positiv innvirkning på en advokatfirms forretningsytelse, byr bruken av ChatGPT på noen utfordringer. Teknologien er fortsatt under utvikling, og ChatGPT er ikke en menneskelig advokat, og er heller ikke alltid nøyaktig. Brukere har rapportert at de har mottatt feil informasjon fra chatboten som er under opplæring. Ettersom chatboten lagrer personlig og samtaledata, må advokater sette seg inn i ChatGPTs personvernpolicy og brukervilkår før de tar i bruk tjenesten.

Å omfavne teknologi ansvarlig i advokatfirmaet ditt

Som juridisk profesjonell er det avgjørende å omfavne teknologi for å være konkurransedyktig og forbedre bedriftens ytelse. Imidlertid krever innføring av nye teknologier nøye overveielse og implementering for å sikre at du oppfyller dine etiske forpliktelser og beskytter dine klienters interesser.

En måte å bruke ChatGPT på en ansvarlig måte i advokatfirmaet ditt er å utnytte det til oppgaver som krever lite eller ingen juridisk ekspertise. For eksempel kan ChatGPT hjelpe til med å generere juridisk markedsføringsinnhold som blogger eller innlegg i sosiale medier. Chatboten kan også bistå med utarbeidelse av rutinemessige juridiske dokumenter, som taushetserklæringer eller arbeidskontrakter.

Imidlertid er det viktig å merke seg at ChatGPT er fortsatt i forskningsfasen og kan ikke alltid gi nøyaktig informasjon. Det er derfor kritisk å gjennomgå og verifisere all informasjon gitt av chatboten før du bruker den til juridiske saker.

I tillegg, som med all annen teknologi, lagrer ChatGPT personlige og samtaledata. Derfor er det viktig å sette seg inn i ChatGPTs personvernpolicy og brukervilkår før du bruker tjenesten, for å sikre at du beskytter dine klients konfidensielle informasjon.

Vil ChatGPT erstatte advokater?

Mens AI-teknologi som ChatGPT er forstyrrende og gir nye muligheter for advokatfirmaer, er det usannsynlig at den vil erstatte advokater helt. Chatboten mangler nyansene som er nødvendige for å skape konsekvent nøyaktige svar, for ikke å nevne å utvikle komplekse juridiske argumenter.

Dessuten har advokater etisk plikt som går foran bekvemmelighet. For eksempel innebærer en advokats lojalitetsplikt overfor sine klienter at de må handle i klientenes beste interesse og unngå interessekonflikter. ChatGPT kan muligens ikke oppfylle disse etiske forpliktelsene, noe som gjør det uegnet for enkelte juridiske oppgaver.

Det skiftende landskapet innen juridisk praksis

En typisk nyutdannet advokats oppgaver innebærer gjennomgang av dokumenter, filinndeling og utvinning av klausuler. Prosessen med å gjennomgå flere avtaler i en due diligence-prosess er en betydelig juridisk utgift i transaksjoner. Ifølge en rapport fra Gartner reduserer maskinlæring-programvare tiden som kreves for å gjennomgå hver avtale ved å automatisk identifisere viktige bestemmelser og hjelpe til med å organisere gjennomgangsprosessen. Leverandører hevder tidsbesparelse på 20 til 80 prosent, og anekdotiske rapporter fra advokatfirmaer støtter dette området.

Ytterligere har det blitt utviklet AI-verktøy for å forberede kontrakter, argumenter for saker og til og med finne presedenser. Disse verktøyene sparer tid og reduserer betydelig menneskelig feil.

Begrensningene til ChatGPT i juridiske yrker

Imidlertid begrenser bruken av AI-verktøy seg primært til dokumentanalyse og gjennomgang. Mange verktøy er utviklet for å forberede kontrakter, argumenter for saker og til og med finne presedenser, men disse verktøyene har store feilmarginer.

For eksempel er DoNotPay, en AI-chatbot som har blitt kalt verdens første robotadvokat, grunnlagt av Joshua Browder, en datavitenskapsmann fra Stanford-universitetet, i 2015. Det er et verktøy for juridiske tjenester som er ment å hjelpe folk med mindre juridiske problemer som forsinkelsesgebyrer, bøter og trafikkbilletter. Per 2023 har DoNotPay blitt brukt i 250 000 saker, og har vunnet 160 000 av dem, med en suksessrate på 64 prosent ifølge en uttalelse fra selskapet. Imidlertid har grunnleggeren og selskapet blitt saksøkt i en gruppesøksmål.

En av klagerne hevdet at DoNotPay var alt annet enn juridisk kompetent. "Dessverre for sine kunder er ikke DoNotPay faktisk en robot, en advokat eller et advokatfirma. DoNotPay har ingen jusgrad, er ikke autorisert i noen jurisdiksjon og blir ikke overvåket av noen advokat", skrev klagers advokater i søksmålet.

Risikoen ved å støtte seg for mye på AI i juridisk profesjon

Mens AI kan være et utmerket verktøy for juridiske fagfolk, kan en overavhengighet av det ha sine risikoer. En av risikoene er at teknologien fortsatt er i sin tidlige fase og har begrensninger. AI-verktøy er ennå ikke like nøyaktige som menneskelige juridiske fagfolk, og å stole kun på dem kan resultere i kostbare feil.

En annen risiko er at økt bruk av AI i juridisk praksis kan føre til tap av jobber for advokater. Teknologien automatiserer oppgaver som tidligere ble utført av juridiske profesjonelle, som dokumentgjennomgang, og dette kan føre til utskiftning av noen arbeidstakere.

Fordeler med å bruke ChatGPT for juridisk arbeid

• Kostnadsreduksjon: ChatGPT kan utføre forskning og andre forberedende oppgaver som vanligvis utføres av betalte jurister. Dette reduserer behovet for menneskelig inngrep i oppgaver som kan automatiseres, og reduserer dermed kostnadene som advokatfirmaer pådrar seg for visse oppgaver.
• Forbedret produktivitet og effektivitet: Chatbotens funksjoner gjør det mulig for jurister å fokusere på arbeid av høy kvalitet og øke sin generelle produktivitet. For eksempel kan ChatGPT hjelpe med å utføre forskning og gi et svar innen få sekunder. Jurister kan bruke dette som et utgangspunkt når de utarbeider råd til en klient.
• Tilgang til bredere kilder av informasjon: ChatGPT har tilgang til en bred rekke data for å hjelpe med å kurere et svar til brukeren. Variasjonen av data som brukes kan gi advokater tilgang til et bredere spekter av juridisk informasjon som de kanskje ikke tidligere har vurdert.

Potensielle risikoer ved bruk av ChatGPT for juridisk arbeid

• Nøyaktigheten av svar: Brukere har ingen kontroll over hvordan informasjonen blir samlet inn, hvilke data som blir benyttet eller hvilken algoritme systemet kjører på. Dette legger stor vekt på hvordan OpenAI har programmert AI-systemet. Skaperne av ChatGPT bekreftet at systemet kan produsere troverdige men feilaktige svar og innrømmet at det er utfordrende å fikse dette problemet. Nøyaktigheten og potensiell skjevhet i svarene gitt av ChatGPT utgjør derfor en risiko for juridiske praktiserende.
• Opphavsrett: Svarene generert av ChatGPT er basert på eksisterende verk, noe som kan medføre potensielle opphavsrettslige problemer. Det er en fare for at brukeren kan utilsiktet bryte opphavsretten ved å publisere et ChatGPT-svar som ligner på et allerede eksisterende verk.
• Ansvar for feil: Bruksvilkårene som tilbys av OpenAI fraskriver allt ansvar for skader som oppstår som følge av bruk av ChatGPT og fastslår at svar gis uten noen garanti for at resultatet vil være korrekt eller egnet for formålet. Dette betyr at det er begrenset eller ingen mulighet for erstatning mot OpenAI hvis det oppstår et feil i resultatene som fører til et krav om erstatning.

Konklusjon

Til slutt gir AI-teknologi som ChatGPT muligheter for advokatfirmaer å effektivisere rutinemessige juridiske oppgaver, generere juridisk markedsføringsinnhold og utarbeide juridiske dokumenter. Det er imidlertid viktig å omfavne teknologien på en ansvarlig måte for å sikre at du oppfyller dine etiske forpliktelser og beskytter klientenes interesser.

Selv om ChatGPT ikke er i stand til å erstatte advokater helt, har det potensial til å forstyrre juridisk bransje og endre måten juridiske tjenester blir levert på. Som juridiske fagpersoner er det viktig å holde seg oppdatert om nye teknologier og vurdere deres potensielle innvirkning på din praksis.